Noël dans un hôtel de luxe: 550 personnes dans le besoin ont répondu présentes à la 7e soirée de Noël du pasteur Ernst Sieber. Au programme: un repas 5 étoiles.
Le pasteur Ernst Sieber, 84 ans, dans la salle de repas de l'hôtel 5 étoiles Marriot à Zurich. (photo: sut)
Depuis 8 ans, le pasteur Ernst Sieber organise un repas de Noël pour personnes démunies dans l'hôtel de luxe Marriot à Zurich. Comme chaque année, beaucoup de personnes sont venues à la soirée, écrit «20 Minuten online». Au total, 550 sans-abri, drogués, malades du sida ou alcooliques, ont été servis dans l'hôtel 5 étoiles, qui prend en charge la soirée.
«Les personnes viennent de toute la Suisse, certaines font même le voyage depuis l'étranger», raconte Marianne Hallmen, de l'équipe du pasteur. C'est surtout le grand buffet des desserts qui plaît aux invités: «Le personnel met des récipients en plastique à disposition. Les personnes peuvent emporter la nourriture, rien n'est jeté ici.»
Contre la solitude
Susi H., 54 ans, participe pour la troisième fois à cette soirée: «Des amis m'ont informée de ce repas. Depuis, je viens chaque année. Je me réjouis de revoir des visages connus. Personne n'aime être seul pendant la période de Noël.»
Hatze, 25 ans, vient pour la première fois: «Je connais le pasteur par le vétérinaire de la rue. Je voulais voir si cela me plaît et je me réjouis du repas délicieux.» Selon Ernst Sieber, ce repas est censé rapprocher les personnes: «Il s'agit de faire de la place pour l'amour et de le partager avec tout le monde. Noël signifie être ensemble et c'est ce que nous faisons ici.» (ofu)
Quelques bonnes questions sur la raison d’être de l’OTAN posées par la lanceuse d’alerte (Whistleblower) Sibel Edmonds. Et de rappeler que les attentats du 11-Septembre constituent la première et unique fois où les Etats-Unis, se déclarant agressés, ont invoqué l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord, imposant ainsi aux Etats membres de l’Alliance une solidarité et une assistance militaire dans ce qui allait donner lieu à l’invasion de l’Afghanistan. Mais au fait, en 2011, quelle est la vraie mission de l’OTAN ? Et qui est l’ennemi ?
Mais au fait, c’est quoi l’OTAN ? De quoi s’occupe-t-elle ? À quoi sert-elle ? Peu de personnes prennent encore le temps de se poser la question. Comme pour d’autres organisations du Nouveau Monde initialement créées comme mesures temporaires ou dans le cadre de projets répondant à des situations particulières, ou encore pour des institutions dédiées à un rôle spécifique (prenez le FMI, ou la Banque mondiale), celle-ci a outrepassé de loin sa mission initiale, sa sphère de contrôle et d’opération, sa taille, son budget, et pratiquement tout ce pour quoi elle avait été conçue lors de sa création. Aussi, comme pour toutes ces vieilles institutions qui ont depuis longtemps débordé de leur rôle initial, les gens ont cessé de se poser des questions et même de penser de façon critique à l’utilité, l’efficacité et aux effets de leur soutien moral ou financier à cette coûteuse entité militaire du Nouveau Monde que l’on appelle l’OTAN.
Mais quel devait être initialement le rôle de ce gigantesque outil au service de l’aigle impérial ? Vous pourrez vérifier toutes les sources « officielles », ce que vous y lirez a été écrit et empaqueté voilà plus de 60 ans :
L’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) est une alliance militaire intergouvernementale fondée sur le Traité de l’Atlantique Nord qui fut signé le 4 avril 1949. Le quartier général de l’OTAN se trouve à Bruxelles(**), et l’organisation constitue un système de défense collective dans lequel les États membres acceptent de se défendre mutuellement en cas d’agression par une entité externe.…
Pendant les premières années, l’OTAN n’était rien de plus qu’une association politique. Par la suite, la guerre de Corée a galvanisé ses États membres, et une structure militaire intégrée a vu le jour sous la direction de deux commandants suprêmes américains. Le premier Secrétaire général de l’OTAN, Lord Ismay, a fait cette célèbre déclaration selon laquelle le but de l’organisation était « de garder les Russes à l’extérieur, les Américains à l’intérieur, et les Allemands sous tutelle. »…
Après la chute du Mur de Berlin en 1989, l’organisation participa à la désagrégation de la Yougoslavie en 1990 qui donna lieu aux premières opérations militaires en Bosnie, entre 1991 et 1995, puis plus tard en Yougoslavie en 1999.…
Les attentats de 2001 furent l’unique occasion dans l’histoire de l’OTAN où l’Article 5 du Traité de l’Atlantique Nord fut invoqué, ce qui fait que ces attentats ont été considérés comme une agression contre l’ensemble des 19 pays membres de l’OTAN. Suite au 11-Septembre, des troupes furent déployées en Afghanistan sous le commandement ISAF de l’OTAN, et l’organisation a continué d’assumer tout un ensemble de rôles, envoyant des formateurs en Irak, soutenant des opérations contre la piraterie, et plus récemment, mettant en œuvre la « No-Fly-Zone » au-dessus de la Libye en 2011.…
D’accord, donc après la chute de l’Union soviétique, l’ennemi est passé des Russes aux Serbes, et plus tard, après le 11/9, ce fut al-Qaïda, c’est-à-dire les " terroristes" (***), puis cela a commencé à inclure quelques tyrans "sélectionnés", pointés du doigt comme dirigeant "de vraies dictatures". On est [donc] passés de la Défense aux conflits ethniques, du terrorisme aux causes des droits humains réinterprétés et réinventés.
Mais qu’en est-il de l’adhésion, du groupe ? Et bien, juste après la chute de l’Union soviétique, les USA ont promis aux Russes que leur expansionnisme n’irait pas au-delà de l’Allemagne :
En mai 2008, Gorbatchev a rappelé que cet engagement avait été pris, et que « les Américains avaient promis que l’OTAN ne dépasserait pas les frontières de l’Allemagne d’après-guerre froide. »
Cette promesse a été tenue pendant quelques années, mais ensuite, sans désigner la Russie comme son ennemi « extraordinaire » [NdT – en français dans le texte], l’OTAN s’était étendue en accueillant des pays comme l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Slovénie, la Slovaquie, la Bulgarie, et la Roumanie. Et quelques années après la Roumanie, l’OTAN a accepté la demande de la Croatie et de l’Albanie et les a invités à la rejoindre en tant membres, de même que l’Ukraine et la Géorgie. Personne n’a mentionné de menace ni d’ennemi spécifique. Et personne n’a vraiment posé la question.
Dernièrement, l’OTAN s’est occupée tout particulièrement des nations riches en ressources naturelles en Asie Centrale et dans le Caucase, pour son nouveau « round » d’adhésion :
Suite à la récente décision du Pentagone de développer une coopération militaire avec l’Azerbaïdjan en lui offrant pour 10 millions de dollars d’aide militaire afin d’améliorer les performances de l’armée azérie dans sa lutte contre le terrorisme, plusieurs voix se sont élevées à Bakou pour mettre en avant l’intérêt des deux parties à développer une coopération militaire bilatérale allant jusqu’à l’adhésion de l’Azerbaïdjan à l’Alliance de l’Atlantique Nord. En pratique, certains estiment que cela devrait se produire à moyen terme.
Maintenant nous entendons parler de centres ou de bureaux de l’OTAN au Moyen-Orient, zone riche en pétrole. Les dernières nouvelles sont les suivantes :
L’OTAN va ouvrir des centres au Koweït et dans d’autres pays du Golfe.
Bruxelles : le Koweït et l’OTAN discutent du projet d’ouverture d’un centre à Koweït City, a expliqué un officiel de l’OTAN.
Ce centre qui sera le premier du genre dans le Golfe, permettra de renforcer les relations et la coopération entre les Pays du Golfe et l’organisation internationale dans le cadre de l’initiative de coopération d’Istanbul (Istanbul Cooperation Initiative, ou ICI).
Cette initiative fut lancée lors d’un sommet de l’Alliance tenu dans la cité turque en juin 2004, afin de contribuer à renforcer la sécurité régionale et globale à long terme, en proposant aux pays membres du Conseil de Coopération du Golfe (Gulf Cooperation Council, ou GCC) une coopération de terrain avec l’OTAN en matière de sécurité bilatérale.
…
Et donc, je repose la question : l’OTAN, c’est quoi exactement ? Pourquoi avons-nous besoin de l’OTAN ? De quoi s’occupe-t-elle ? À quoi sert-elle ? Et pourquoi personne ne se donne-t-il la peine d’examiner la légitimité de l’existence de cette machine de guerre impérialiste ?
«Je crois que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées permanentes. Si le peuple américain permet aux banques privées de contrôler l'émission de leur monnaie, d'abord par l'inflation, puis par la déflation, les banques et les sociétés priveront le peuple de toute propriété jusqu'à ce que leurs enfants se réveillent sans-abri sur le continent que leurs pères avaient conquis.»
Thomas Jefferson, président des Etats-Unis d'Amérique
Article du Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
après l'implosion de l'empire soviétique, ce fut comme on le sait, «la fin de l'histoire» selon le mot de Fukuyama avec une « pax americana » qui paraissait durer mille ans. Le peuple américain se voulant lui aussi, «peuple élu» comme le martèle «la destinée manifeste», c'est à lui d'éclairer le monde au besoin par le napalm. (...)Dans une conjoncture caractérisée par la rareté des matières premières, 90% des terres rares sont en Chine qui ne les vend qu'avec parcimonie. La débâcle financière des Etats-Unis et de l'Europe a amené les Etats-Unis et l'Europe à ne plus s'embarrasser de «principes», ils prennent par la force aux pays faibles leurs ressources comme c'est le cas de Kadhafi crucifié par l'Occident qui ne s'arrête pas de déstabiliser sous des dehors de démocratie qui ne trompent plus personne. Pourquoi le maillage mondial de la planète?
On sait que la marine américaine sillonne les mers et accoste de temps à autre pour montrer sa puissance comme au bon vieux temps de la guerre froide et tissant un réseau de plus en plus dense de bases américaines en dehors du territoire des Etats-Unis. En effet, la plupart des sources de renseignements sur cette question (notamment C. Johnson, le Comité de surveillance de l'Otan, l'International Network for the Abolition of Foreign Military Bases, etc.) révèlent que les Étatsuniens possèdent ou occupent entre 700 et 800 bases militaires dans le monde. Un document de 2002 permet de constater la présence de militaires étatsuniens dans 156 pays, de leur présence sur des bases étatsuniennes dans 63 pays, des bases récemment construites (depuis le 11 septembre 2001) dans sept pays et un total de 255.065 effectifs militaires. Selon Gelman, en se basant sur les données officielles du Pentagone de 2005, les USA possèderaient 737 bases à l'étranger. (1)
Pour le professeur Jules Dufour, l'emprise de la puissance militaire des États-Unis dans le monde est considérable et ne cesse d'augmenter. Les Étatsuniens considèrent la surface terrestre comme un terrain à conquérir, à occuper et à exploiter. La division du monde en unités de combat et de commandement illustre fort bien cette réalité. Dans ce contexte, il nous semble que l'humanité se trouve ainsi contrôlée, voire attachée à des chaînes dont les maillons constituent les bases militaires. Le processus de redéploiement des installations militaires est conduit sous la gouverne de la force, de la violence armée, de l'intervention à travers des accords de «coopération» dont les velléités de conquête sont sans cesse réaffirmées dans le design des pratiques du commerce et des échanges. Le développement économique est assuré par la militarisation ou le contrôle des gouvernements et des sociétés et des ressources immenses sont sacrifiées pour permettre ce contrôle dans la plupart des régions dotées de richesses stratégiques pour consolider les bases de l'Empire. (1)
On l'aura compris, cette mainmise sur les matières premières de plus en plus rares va susciter des tensions de plus en plus vives. Cependant, la situation n'est plus la même que celle qui prévalait après la chute de l'empire soviétique il y a vingt ans. Souvenons-nous à l' époque, George Bush père avait annoncé un nouvel ordre. L'empire n'avait personne en face. Hubert Védrine, ministre français des Affaires étrangères, a pu parler d'hyperpuissance.
C'est dans ce cadre que l'on apprend que les Chinois ne sont pas contents du sort du Pakistan bombardé et qui a perdu 26 soldats. De plus, il voit d'un très mauvais oeil la tentative d'encerclement par le déploiement jusqu'à 2 500 marines en Australie. Selon une dépêche de l'AFP, le président chinois Hu Jintao a appelé mardi 6 décembre à la marine de se préparer pour le combat militaire, au milieu de la montée des tensions régionales sur les différends maritimes et d'une campagne américaine de s'affirmer comme une puissance du Pacifique. S'adressant à la puissante Commission militaire centrale, Hu a déclaré: «Notre travail doit étroitement encercler le thème principal de la défense nationale et la construction militaire.» L'agence de nouvelles officielle Xinhua a cité le président que de dire la marine chinoise devrait «faire des préparatifs pour la guerre prolongée». » (2)
« Le Premier ministre chinois Wen Jiabao a averti le mois dernier contre l'ingérence des «forces extérieures» dans les différends territoriaux régionaux, y compris ceux de la mer de Chine méridionale. Alors qu'Hillary Clinton est arrivée le 30 novembre au Myanmar pour une visite de deux jours, la Chine a d'ores et déjà pris les devants. Le vice-président chinois Xi Jinping a reçu lundi à Pékin le chef des forces armées birmanes, Min Aug Hlaing, et lui a rappelé combien la Chine souhaite oeuvrer à un «partenariat stratégique» avec le Myanmar, rapporte le South China Morning Post. Le quotidien de Hong Kong précise que «l'intention du Myanmar est de
montrer qu'il ne laissera pas ses relations avec la Chine se détériorer... et qu'il cherche toujours à équilibrer ses intérêts entre l'Orient et le camp occidental». L'armée chinoise a effectué de grandes manoeuvres militaires près du Pakistan en réponse à l'installation des troupes américaines dans la région. En réponse à la montée de l'hostilité occidentale envers l'Iran, le major général Zhang Zhaozhong a remarqué que «la Chine n'hésiterait pas à protéger l'Iran même si cela doit déclencher une troisième guerre mondiale», des commentaires qui ont suscité beaucoup de débats en Chine même. (...) L'ambassadeur de la Chine à l'ONU a prévenu le directeur de l'Aiea, Yukiya Amano, de ne pas fabriquer de preuve ´´sans fondement´´ afin de justifier une attaque sur l'Iran au nom d'arrêter son programme nucléaire controversé.(2)
Du côté russe, la même inquiétude amène là aussi à une mobilisation notamment avec le déploiement du bouclier en Europe. Le général russe Nikolaï Makarov a déclaré la semaine dernière: «Je n'exclus pas des conflits armés locaux et régionaux en développement vers une guerre à grande échelle, y compris en utilisant des armes nucléaires.» Les tensions mondiales entre l'Orient et l'Occident ont explosé ces quinze derniers jours quand l'ambassadeur de Russie, Vladimir Titorenko et 2 de ses adjoints en provenance de Syrie, ont été brutalement agressés par les forces de sécurité du Qatar soutenu par la CIA et des agents du MI6 britannique. Ces derniers ont tenté d'accéder à une valise diplomatique contenant des informations des services de renseignement syriens à propos de l'invasion de la Syrie et l'Iran par les États-Unis. (...) Un journaliste américain, Greg Hunter, explique pourquoi «le monde est-il devenu hors de contrôle?». Il révèle que la totalité de l'économie occidentale s'effrite sous le poids de plus de 100.000 milliards de $ de dette qu'ils ne sont pas en mesure de rembourser: «Jamais dans l'histoire, le monde n'a été aussi proche d'un chaos financier total et la guerre nucléaire dans le même temps.» (3)
Enfin, un bulletin du ministère de la Défense publié par le Premier ministre Poutine déclare aujourd'hui que le président Medvedev ainsi que le président Hu ont «validé un accord de principe» sur le fait que la seule façon d'arrêter l'agression de l'Occident dirigée par les États-Unis se fera par «action militaire directe et immédiate» et que le dirigeant chinois a ordonné à ses forces navales de se «préparer à la guerre». (4)
Claude Jacqueline Herdhuin résume bien cette tentation permanente de l'empire en écrivant que la vraie guerre est d'ordre financier: «Les États-Unis veulent rester le chien de garde du monde, peu importe si ce chien, aujourd'hui galeux et aveugle, n'est plus à la hauteur. Parfois, la sagesse et l'intelligence veulent qu'on se replie, mais l'Administration étatsunienne, sous la houlette des industries de la finance et militaire, continue de prétendre dominer la planète. Il suffit cependant d'un peu de perspicacité et de bon sens pour constater que cette puissance moribonde ne fait plus trembler le monde.» (5)
La coalition de la Chine et de la Russie
«Après avoir décapité et mis à genoux la Libye, dans le but de fragiliser la région et d'isoler l'Iran, force est de constater que l'Occident est en très mauvaise position. (...) Les pays membres de l'Otan sont pris à la gorge. Leur économie subit les conséquences d'une crise savamment orchestrée par le monde de la finance.... L'économie américaine va mal, l'Europe «tient encore le coup» sous la houlette d'Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, mais le chien de garde moribond ne s'avoue pas vaincu et menace de mordre: (...) L'intervention armée est certes utilisée, mais la véritable guerre se joue dans le monde de la finance. La menace de Standard & Poor's en est la preuve flagrante. Et les populations sont les otages et les principales victimes de cette guerre.(...) Après la Libye, l'Otan a un oeil sur la Syrie. Cela lui permettra d'isoler davantage l'Iran. Mais la République islamique d'Iran est une cible beaucoup plus difficile. En s'attaquant à cette dernière, l'Occident se mettra à dos les pays de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), créée en 2001 par les présidents de cinq pays eurasiatiques: la Russie, la Chine, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan, auxquels s'est joint l'Iran en 2005. L'OCS représente clairement une volonté de ces pays de s'unir face à l'Occident. Cela peut être interprété comme un nouveau bloc de l'Est. Et cela représente un avantage indéniable: le retour à un équilibre après la chute du bloc de l'Est qui a permis une «dictature» mondiale des États-Unis. (...) Une fois de plus, les pays dominants appliquent deux poids, deux mesures: Israël (soutenu par Washington) a le droit de menacer l'Iran avec son arme nucléaire, mais Téhéran n'a pas le droit à cette arme sous prétexte que cela serait une menace pour la sécurité d'Israël et du monde dit civilisé».(5)
Pour Bani Sadr, ancien président iranien, l'Occident clame que le programme atomique iranien pose problème car il aurait une dimension militaire. Mais vous savez que WikiLeaks a publié des rapports secrets. Certains de ces rapports concernent ce Monsieur Yukika Amano, le Japonais qui dirige l'Aeia: selon ces rapports, ce sont les Américains qui l'ont soutenu pour devenir directeur de l'Aiea et il s'est engagé à agir dans le sens de la stratégie des Etats-Unis. (...) (...) Ce dont les responsables occidentaux ne veulent pas parler c'est que la question essentielle pour eux est de contrôler l'ensemble de la région. M.Bush avait ce projet d'amener la démocratie au Grand Moyen-Orient. Ce Grand Moyen-Orient vise en réalité à établir un contrôle par les Etats-Unis de l'Afrique du Nord jusqu'au Pakistan. (...) Ils sont intervenus en Libye, ils ont détruit un pays pour établir une démocratie, mais personne ne voit cette démocratie. Ce qu'on voit est une insécurité et une pauvreté plus grandes. Ils cherchent, en réalité, à détruire pour reconstruire, payant très cher ensuite les compagnies occidentales qui vont là-bas pour reconstruire.(...) Je ne crois pas que les Etats-Unis aient les moyens d'imposer leur hégémonie à la Chine, ou même aux pays plus petits de la région du Pacifique, ou encore, à l'Inde. Parce qu'à mon avis, les Etats-Unis ne sont plus une superpuissance, ils sont en train de devenir un pays comme un autre. » (6)
« Avec le Japon et les autres pays asiatiques, ils sont plus importants aujourd'hui que l'ensemble de l'Occident. (...) Ce qu'ils cherchent, par contre, c'est contrôler le pétrole et le gaz. Ils pensent qu'en contrôlant les deux centres que sont l'Asie centrale et le Golfe persique, ils pourront dialoguer d'égal à égal, voire établir une supériorité marginale sur l'Asie. Ce qu'ils veulent, c'est contrôler le pétrole et le gaz. Leur justification: après le départ des Etats-Unis d'Irak, l'Iran deviendrait la puissance hégémonique dans la région, en raison de la fameuse ceinture verte du chiisme [ndR] Changer le régime en Syrie, rétablir un régime sunnite signifie un Iran coupé du Liban».(6) Concluant son interview, Bani Sadr reprend les mêmes arguments que l'ambassadeur Kishore Mahboubani: «Il y a plusieurs grandes raisons à la crise de l'Occident paniqué face à la perspective d'une perte de son hégémonie au profit des nouveaux centres de puissance asiatiques ou euro-asiatiques, tels que la Chine, l'Inde, d'abord la baisse du niveau de vie des populations. (...) Autre problème essentiel: l'Occident a abandonné le contrôle de son économie aux marchés financiers. Selon des sources, aux Etats-Unis, l'argent est beaucoup plus investi sur les marchés financiers que dans l'économie réelle sur un rapport de 1 à 7».(6)
Kishore Mahbubani, il décrit le déclin occidental aussi par la perte de ses propres valeurs. Pour lui, «le moment est venu de restructurer l'ordre mondial, l'Occident est dans l'incapacité à maintenir, à respecter et encore plus à renforcer les institutions qu'il a créées. Et l'amoralité avec laquelle il se comporte trop souvent sape davantage les structures et l'esprit de la gouvernance mondiale. C'est cette incapacité à exercer convenablement un leadership qui fait que l'Occident est aujourd'hui davantage le problème que la solution. «Les civilisations, disait Arnold Toynbee, ne sont pas assassinées, elles se suicident.» L'empire américain subit-il le même déclin que son prédécesseur britannique?. (...) Les Etats-Unis comprendront-ils cette leçon? Ou chercheront-ils à maintenir une domination globale par la seule puissance politique et militaire, engendrant ainsi toujours plus de désordre, de conflits et de barbarie?» A terme, on s'apercevra que les slogans creux des droits qui sont ceux exclusifs de l'homme blanc en Occident - encore qu'il faille noter que même dans ces sociétés la fracture est totale entre les nantis et les pauvres - vont s'effriter au fur et à mesure de la disparition de la puissance matérielle. «A Beastly Century», «un siècle bestial» est le terme, utilisé par Margaret Drabble, pour décrire le XXe siècle». (7)
Si la guerre éclate, le premier mouvement de l'Iran serait de fermer le détroit d'Ormuz. 40% de pétrole du monde y transite. Entre la guerre et les sanctions, les prix du pétrole monteront en flèche peut-être à 300 $ et pousseront dans l'abîme une économie occidentale au bord du gouffre. La guerre nucléaire ne sera plus une vue de l'esprit. Elle devient une option sérieuse. On prête à Einstein cette boutade: «Je ne sais pas ce qui se passera après la troisième guerre mondiale, mais je suis sûr que la quatrième guerre se fera avec des pierres, des arcs et des flèches.» Nous sommes avertis.
En tant que psychiatre sociale, j’examine la société un peu comme un médecin examine un patient. L’un des maux les plus troublants que je rencontre est notre système scolaire, qui – sans jamais s’en rendre compte – nuit à la majorité de nos élèves.
C’est ma conviction que notre système scolaire est la cause la plus fondamentale des problèmes sociaux auxquels notre société est aujourd’hui confrontée. Loin d’être chère, la solution à ce problème ne coûterait rien.
D’un point de vue psychiatrique, nos caractéristiques mentales primordiales comprennent les émotions, le jugement, le sens des priorités, l’empathie, la conscience, les relations interpersonnelles, l’estime de soi, l’identité, l’indépendance, la capacité de se concentrer, et un certain nombre de fonctions du cerveau dans son ensemble qui défient toute description. Je vais placer toutes ces caractéristiques sous l’expression ’pleine conscience’ [NdT : ’mindfulness’]. Le niveau de compréhension en lecture, les facultés en mathématiques, les scores aux tests standardisés ont une place bien moins haute dans la liste des priorités.
Il y a une forte hausse de l’incidence des maladies mentales immédiatement après que les enfants commencent l’école. Cela suggère que quelque chose dans notre système scolaire est en conflit direct avec la psyché humaine. Le film oscarisé American Beauty capture l’essence même du dysfonctionnement social dans le monde d’aujourd’hui, et a le pouvoir de représenter de nombreuses choses qui ne peuvent pas être exprimée de la même façon à l’écrit. Je vous invite à voir ce film. Notez que la plupart des personnages de ce film souffrent d’un trouble majeur de la personnalité. En restructurant nos écoles, de nombreux troubles pourraient être évités. Je vais vous montrer comment.
Premièrement, nous devons vaincre notre obsession de relier la réussite scolaire à un emploi du temps. Chacun a une personnalité tout à fait unique, et par conséquent, apprend à un rythme différent. Certaines personnes sont prêtes à apprendre à lire à 3 ans, tandis que d’autres sont plus aptes à apprendre à lire à 10 ans. Dans les écoles, nous gavons les élèves de matières directement dans leur gosier. Nous négligeons de prendre conscience, cependant, que les enfants apprennent bien plus vite et plus efficacement s’ils sont réceptifs et désireux d’apprendre la matière. Les enfants peuvent maîtriser les bases de la lecture, l’écriture et l’arithmétique bien plus rapidement si nous leur autorisions à apprendre ce qu’ils veulent apprendre quand ils veulent l’apprendre.
Avant 1850 environ, l’école comme nous l’entendons aujourd’hui – n’était pas considérée comme cruciale pour le développement des jeunes esprits. Certes, certains enfants allaient à l’école, mais seulement à chaque fois qu’ils le voulaient.
L’enseignement en classe était loin d’être obligatoire, et pourtant les enfants apprenaient à lire, écrire, et exécuter des opérations arithmétiques. En effet, le bureau du sénateur Kennedy avait une fois publié un document indiquant qu’avant la mise en œuvre de la scolarité obligatoire, le taux d’alphabétisation était de 98%. Ensuite, le chiffre n’a jamais dépassé 91%.
Forcer les gens à apprendre n’a aucune valeur, et est extrêmement dangereux. Les devoirs, les notes, le travail inutile, et la compétition sont au cœur des problèmes qui affligent nos écoles. La motivation à apprendre doit venir de l’intérieur de l’élève. Nous devenons souvent si préoccupé par répondre aux demandes des autres que nous perdons le lien avec ce que nous ressentons et ce que nous sommes. J’ai rencontré et travaillé avec de très nombreuses personnes qui sont intellectuellement bien développées, mais qui ont perdu tout contact avec leur moi intérieur.
Comme les enfants, tout le monde est curieux et avide d’apprendre. Avant de fréquenter l’école et d’être soumis à ce processus de coercition, les enfants parviennent à apprendre une langue complexe (dans les familles bilingues, deux langues) et une quantité abondante de choses sur leur environnement. Il n’y a pas de raison à ce qu’un tel apprentissage ne continue pas sans les effets négatifs de l’institutionnalisation rigide et des notes normalisées des devoirs, qui semblent constituer la base de l’éducation moderne. Plutôt que d’entraver la croissance de nos enfants, nous devons fournir un environnement qui les nourrira, et facilitera l’apprentissage continu,l’école véritable machine de soumission par la note ,avec devoir et récompense maître et élève ,il faut donner l’amour de la connaissance et non plus la peur de ne pas savoir ,la peur deviendra la première nature de nos têtes blondes en grandissant formathé (laicité) à obéir au système dominant ,il accepteront plus facilement l’esclavage moderne trop fière d’exhiber leur diplôme comme un trophée si durement gagné mais au pris de la perte de leur innocence et de ce don fabuleux l’inée et l’intuition.
Lemuel Gulliver rentre enfin chez lui, en Angleterre, après huit années d'errance. Médecin de son village, l'envie lui avait pris d'aller explorer le monde. Le naufrage de son navire marque le commencement d'aventures extraordinaires : Gulliver rencontre tour à tour des humains minuscules ou géants, un couple chamailleur, des femmes immortelles, un individu capable d'appeler les morts, des chevaux doués de parole. Sa femme Mary et son entourage doutent de la véracité des propos de Gulliver, que l'on enferme.Titre original : Gulliver's travels
"je raconte la vie de crève, la vie de vie de argne, c est loin de la vie de rêve, y a qu à voir ce que nos parents gagnent, ici dans les montagnes, loins des plages et des pagnes, on braque et on se magne, on fini au chaud et au bagne, débouchez le champagne, si mes ennemis m' épargne, on a grandit ici entre les alpages et la campagne, la semaine m amenne on traine, le samedi sa castagne, on rentre chez la darone pour le roti et les lazagnes, ma petite petite Suisse, entre la France et l Allemagne, à coté de l Italie, loin des villes frequentées d Espagne, je suis loin dans ma vallée, car si tu m accompagnes, je te ferai gouter notre herbe, la petite Arvigne et l Humagne, on survit à la poigne, c est l alcool qui nous soigne, on viendra en Valais pour toujours meme si on s'éloigne, j essaie de marcher droit, que le seigneur en témoigne, je fait un signe de croix et ensuite mes deux mains se joignent"
Plus de 3 millions de chinois des campagnes sont venus en ville pour trouver du travail et survivre. Ils travaillent tout le temps, dans plusieurs emplois, et pour à peu près rien. Pour s’en sortir, certains ont commencé à enchaîner leurs enfants parce qu’ils n’ont personne pour les surveiller. De plus, les réseaux de kidnappage d’enfants sont très actifs en Chine. Un père dit qu’il attache son fils(1ère image) parce qu’il n’y a pas personne pour s’en occuper et qu’il s’est déjà fait kidnapper sa petite fille. Où pensez-vous qu’il fait ses besoins !?
Les deux prochaines image montrent un enfant attaché avec son chien. Il est par terre pour boire d’un trou rempli d’eau.
Les deux dernières images montrent un garçon terrifié que son père a enchaîné pour le vendre au plus offrant. Un passant en colère d’être témoin d’une vente d’enfant-esclave, s’en prend au père en lui serrant la gorge.
Un sinistre bulletin du Ministère de la Défense publié par le Premier ministre Poutine déclare aujourd’hui que le Président Medvedev ainsi que le président Hu ont « validé un accord de principe » sur le fait que la seule façon d’arrêter l’agression de l’Occident dirigée par les États-Unis se fera par «action militaire directe et immédiate» et que le dirigeant chinois a ordonné à ses forces navales de se « préparer à la guerre.
L’appel à la guerre de Hu est rejoint par le contre-amiral et éminent commentateur militaire Zhang Zhaozhong qui, de même, a averti la semaine dernière que « la Chine n’hésitera pas à protéger l’Iran, même avec une troisième guerre mondiale ». Le général russe Nikolaï Makarov a sinistrement déclaré la semaine dernière, « Je n’exclus pas des conflits armés locaux et régionaux en développement vers une guerre à grande échelle, y compris en utilisant des armes nucléaires. »
Les tensions mondiales entre l’Orient et l’Occident ont explosé ces quinze derniers jours quand l’ambassadeur de Russie, Vladimir Titorenko et 2 de ses adjoints en provenance de Syrie, ont été brutalement agressé par les forces de sécurité du Qatar soutenu par la CIA et des agents du MI6 britannique. Ces derniers ont tenté d’accéder à une valise diplomatique contenant des informations des services de renseignement syriens à propos de l’invasion de la Syrie et l’Iran par les États-Unis.
Une autre preuve dans cette valise diplomatique, d’après ce bulletin, révèle que les Etats-Unis se préparent à la «solution finale» de la « Middle East Crisis » par l’éclatement d’une guerre nucléaire par l’attaque de la Syrie et l’Iran avec des agents biologiques mortels dans le seul but de tuer des dizaines de millions d’innocents civils.
La découverte d’un agent biologique destiné à être utilisé par l’Occident a été révélé il y a 15 jours par le néerlandais virologue, Ron Fouchier du Centre médical Erasmus des Pays-Bas. Son équipe de scientifiques ont découvert que seulement 5 mutations du virus de grippe aviaire serait suffisant pour devenir le tueur le plus meurtrier de l’humanité jamais inventé par l’homme.
Si les États-Unis initient une attaque en utilisant ce virus mortel, ce bulletin démontrer que la méthode la plus probable de « livraison » serait effectué par un drone de type « RQ-170 Sentinel Drone » qui est exploité par la CIA .
Ces informations effrayantes d’actions américaines à venir contre ses ennemis ont été révélé dans le présent bulletin basé sur par des analystes menées sur le RQ-170 Sentinel Drone abattu au-dessus du territoire iranien.
Il parait important de noter que les puissances occidentales ont mené une première utilisation d’un virus mortel de la grippe pour détruire leurs ennemis et renverser l’ordre mondial un siècle auparavant, en 1918. Lorsque la variante de la grippe espagnole a été déclenchée à la fin de la Première Guerre Mondiale et tué quelque 500 millions de personnes. ce qui représente 3% la population mondiale.
D’après des archives du KGB, la pandémie de grippe espagnole aurait été un virus mortel de la « bio-ingénierie » de l’armée américaine.
Afin de bien comprendre les raisons sous-jacentes qui poussent les États-Unis et ses alliés occidentaux à mener une guerre totale ont récemment été détaillé par un célèbre journaliste d’investigation américain, Greg Hunter. Un rapport choquant présente pourquoi « Le monde est-il devenu hors de contrôle ?« . Il révèle que la totalité de l’édifice des systèmes économiques occidentaux s’effrite sous le poids de plus de $ 100 mille milliards de dollars de dette et qu’ils ne sont pas en mesure de les rembourser : « Jamais dans l’histoire le monde n’a été aussi proche d’un chaos financier total et la guerre nucléaire dans le même temps.
Il convient de mentionner les paroles du « père fondateur américain », Thomas Jefferson, qui a averti ses concitoyens il y a 200 ans des événements actuels en disant:
des armées permanentes. Si le peuple américain permett aux banques privées de contrôler l’émission de leur monnaie, d’abord par l’inflation, puis par la déflation, les banques et les sociétés priveront le peuple de toute propriété jusqu’à ce que leurs enfants se réveilnet sans-abri sur le continent que leurs pères avaient conquis. »
Le président GBAGBO livré à la CPI : le peuple noir ne reculera pas.
Dans une déclaration datée du 1er décembre 2011, la FIDH et ses ailes marchantes se félicitent du « transfèrement de Laurent Gbagbo à la CPI ». Dans leur éternelle rhétorique affichée comme impartiale et objective, ces ONG qui défendent tout sauf les droits du peuple noir à lutter contre toute forme de domination, de soumission collective et d’exploitation établies souvent à la suite des guerres d’agression, appellent, selon leurs termes « les organes de la CPI et les autorités judiciaires ivoiriennes à poursuivre leur travail d’enquête sur les crimes internationaux commis en Côte d’Ivoire depuis 2002 et à établir la responsabilité des auteurs de ces crimes, y compris parmi les forces ayant soutenu l’actuel président Alassane Ouattara. » Cette jolie formule est loin d’être réalisable quand on sait que ceux qui sont aujourd’hui placés à la tête de la satrapie de Côte d’ivoire sont des criminels récidivistes et qu’ils sont placés justement parce qu’ils ont ce profil. Demander à un criminel de traquer et punir son propre crime, quelle inventivité de la part de ces fameuses ONG ?
Quel foutage de gueule que de voir un Sidiki KABA et ses amis se réjouir de voir le président Gbagbo livré à la vindicte occidentale ! Mais, il ne peut en être autrement. Ces garde-chiourmes des intérêts de qui on devine en Afrique pris à l’appât des miettes qui leur sont délivrées et distillées à leurs foutues ONG par les multinationales et des gouvernements qui leur ouvrent des marchés à coup de bombardements et de crimes répétés, sont incapables de réfléchir par eux-mêmes. Qu’est-ce que l’Afrique aura du mal à se libérer et à se développer un jour avec de pareils individus.
Ce qui se passe en Côte d’Ivoire est d’une telle évidence qu’il rappelle point pour point ce que les français ont fait à Dahomey avec Behanzin. Mais les noirs sont-ils capables de lire leur histoire et la comprendre ? Comprendront-ils que l’histoire est écrite par les vainqueurs ?
Quand on observe un peu l’histoire de ces dix dernières années, on ne peut pas dire que le fait que président Gbagbo ait été livré à la CPI soit un pas vers une justice impartiale. Les crimes commis par Soro Guillaume, ses compagnons et ses spahis ainsi que leurs mentors ne sont pas cités et ne font l’objet d’aucune poursuite. Mieux, sur des images qui circulent sur les différents entretiens entre Luis Ocampo et le criminel Soro, entre Ouattara et le même Ocampo, on perçoit combien l’atmosphère peut être détendue lorsqu’une certaine justice se lie d’amitié avec le crime. De toutes les façons les mâchoires du système se sont refermées sur le président Gbagbo. Mais, sa destruction n’entame en rien l’âme du peuple noir en résistance – certes désorganisée et molle - de s’affranchir et de se prendre en charge. Si c’était une question de personnes, l’assassinat de millions d’africains jusqu’ici et surtout l’assassinat précédé de la diabolisation des Lumumba, des Olympio, des Sankara, des Samory, des Louverture, des Malcolm X, des Biko... aurait suffi à freiner pour toujours notre élan de liberté et notre désir ardent de prendre en main notre destin en toute intelligence.
L’Afrique est en route. Même si cette route est longue et semée d’embûches terrifiantes, même si beaucoup parmi les africains ne comprennent pas encore le danger, même si beaucoup d’africains oeuvrent de toute leur force contre la lutte de leur propre peuple, le peuple noir ne reculera pas. ça prendra le temps que cela prendra, mais notre peuple arrivera à destination.
Pour ce qui est de la justice impartiale, rappelons aux partisans de la foutue justice internationale qu’elle n’est internationale que de nom et n’est justice qu’un instrument aux mains des puissants pour punir ceux qui ne se soumettent pas totalement à eux. La preuve c’est que Bush et toute sa clique mafieuse, Blair et sa meute et d’autres bons criminels qui ont fait des milliers et des milliers de morts durant cette dernière décennie, jouissent de toute impunité car, ils sont du bon côté du crime. La preuve c’est que pendant qu’on assassinait Kadhafi et qu’on s’apprêtait à livrer le président Gbagbo, le Togo de Faure Gnassingbé qui a fait au moins 500 morts en 2005 selon un rapport de l’ONU et au moins 1000, selon d’autres sources, eh bien, ce Togo est élu au Conseil de Sécurité de l’ONU en tant que membre non-permanent et reçoit le satisfecit aussi bien de l’Europe et ses alliés. Autrement dit le crime paie s’il est commis par des dirigeants occidentaux ou si leurs préfets locaux en commettent pour garder les territoires qu’ils régentent dans les jurons impérialistes. Tandis que de l’autre côté, pour renverser un régime politique rebelle à l’ordre du monde défini par les occidentaux, on punit la moindre faute, mieux, on invente des crimes.
Vive l’Afrique libre et longue vie aux filles et fils d’Afrique qui refusent qu’on se serve d’eux pour priver l’Afrique de perspective d’avenir.
Des heurts ont opposé un groupe de manifestants à la police mardi à Athènes devant le parlement pendant un défilé à la mémoire d'un adolescent tué par un policier il y a trois ans.
Les forces de sécurité ont dispersé un groupe de casseurs habillés de noir qui leur lançaient des morceaux de marbre et des cocktails Molotov après avoir défoncé les marches d'un grand hôtel situé sur la place Syntagma, en face du parlement, a constaté une journaliste de l'AFP.
La police a utilisé gaz lacrymogène et grenades assourdissantes contre ce groupe, en marge d'une manifestation qui commémorait le décès d'Alexis Grigoropoulos, 15 ans, tué par un policier le 6 décembre 2008, un drame qui avait déclenché des troubles urbains d'une intensité inédite en Grèce un an avant l'éclatement de la crise de la dette.
Quelque 2000 personnes ont participé à cette manifestation convoquée par des partis d'extrême gauche et des groupes anarchistes, tandis que la presse évaluait leur nombre au double environ. D'autres rassemblements ont eu lieu à Salonique (nord), Volos et d'autres villes grecques.
Alors que les slogans sur la place Syntagma appelaient «le peuple aux armes» et à «l'insurrection», au même moment, dans l'enceinte du parlement, plusieurs responsables estimaient que le pays et la zone euro faisaient face à des enjeux vitaux, rendant nécessaires les mesures adoptées.
La procédure de désignation du nouveau gouvernement de coalition, non élu, a été conspuée par les manifestants, dont les slogans taggés sur les murs critiquaient un «coup d'Etat parlementaire», appelé à déboucher selon eux sur une «révolution».
Budget à voter
Le vote en faveur du budget est en effet quasiment assuré, en raison de la participation de la majorité des partis parlementaires au nouveau gouvernement de coalition formé le 11 novembre par Lucas Papademos, ancien vice-président de la Banque centrale européenne (BCE), pour faire passer la pilule d'une nouvelle cure d'austérité en échange d'un deuxième plan de sauvetage de la Grèce et de la zone euro.
Le gouvernement peut être assuré de 250 votes sur les 300 députés que compte le parlement, en additionnant les voix des socialistes, de la droite et de l'extrême droite représentés en son sein.
A la tribune, le chef du parti conservateur Antonis Samaras, dont le parti (Nouvelle Démocratie) appartient à la coalition au pouvoir, a estimé qu'«un véritable tremblement de terre est en train de se passer en Europe en ce moment», en disant qu'il approuverait le budget.
Parmi les premiers pays victimes de la crise de la dette et sous perfusion de prêts internationaux depuis 2010, la Grèce subit pour la troisième année consécutive une rigueur draconienne dans l'espoir d'abaisser son déficit public à 5,4% en 2012.
Alors que la zone euro est en train de se réformer pour tenter de se sauver en prévoyant une intensification de la surveillance budgétaire, la Grèce affiche des prévisions de bon élève en tablant pour 2012 sur un excédent budgétaire primaire de 1,1% du PIB, c'est à dire hors service de la dette.
Pour y parvenir, Athènes prévoit des coupes salariales dans la fonction publique ainsi que la mise au chômage technique de dizaines de milliers de fonctionnaires et des hausses de taxes.
En 2011, le déficit public n'a pas été abaissé autant que prévu initialement, devant tomber en fin d'année à 9% du PIB au lieu des 6,8% prévus initialement, en raison notamment de la poursuite de la récession.
Le PIB grec, qui doit chuter de 5,5% en 2011, devrait ralentir sa baisse l'an prochain à -2,8%, mais aucune reprise n'est attendue avant 2013 au plus tôt.
Deuxième plan d'aide
Le nouveau gouvernement s'est engagé à mettre en oeuvre le deuxième plan d'aide à la Grèce décidé par la zone euro fin octobre à Bruxelles et la poursuite des réformes structurelles.
Ce plan prévoit un deuxième prêt au pays d'environ 130 milliards d'euros d'ici 2014, dont 30 milliards destinés à la recapitalisation des banques grecques après l'effacement de 50% de la dette détenue par les créanciers privés du pays (banques, assurances, caisses de retraite, etc).
M. Papademos a récemment souligné «la complexité et la difficulté» des négociations sur la restructuration de cette dette, qui ne devrait plus peser que 120% du PIB au terme de l'opération, au lieu de 160% actuellement.
Savvas Robolis, professeur d'économie à l'université Panteion d'Athènes, juge que «l'économie grecque va passer une année très très dure, que ce soit au niveau économique, social ou même politique» et qu'elle s'apprête à affronter «dix ans de sacrifices énormes».
Demi-frères, Joël et Régis n?ont en commun que leur père qu?ils connaissent à peine.
Joël est au chômage et pas vraiment dégourdi. La France, « pays raciste » selon lui, est la cause de tous ses échecs et être noir est l?excuse permanente qu?il a trouvée pour ne pas chercher du travail ou encore payer son ticket de bus.
Régis est de son côté totalement intégré. Tant et si bien, qu?il renie totalement sa moitié noire et ne supporte pas qu?on fasse référence à ses origines. Délinquance et immigration vont de pair si l?on en croit ses paroles.
Réclamés au chevet de leur père mourant aux Antilles, ils reçoivent pour tout héritage l?acte d?affranchissement qui a rendu la liberté à leurs ancêtres esclaves, document qui se transmet de génération en génération.
Faisant peu de cas de la richesse symbolique de ce document, ils le déchirent.
Décidée à les punir pour le geste qu?ils viennent de faire, une mystérieuse vieille tante qui les observait depuis leur arrivée aux Antilles décide de leur faire remonter le temps, en pleine période esclavagiste ! Parachutés en 1780, ils seront vendus au marché comme esclaves. Les deux frères vont alors devoir s?unir, non seulement pour s?évader de la plantation mais aussi pour trouver le moyen de rentrer chez eux, au XXIe siècle
Les sécus dans les magasins et leurs prix nous font gerber, les loyers et les propriétaires nous file la diarrhée, les contrôleurs et policiers nous donne envie de tout faire sauter!
Dès maintenant et spécialement pour l’inauguration, le 7 décembre dès 14h, ramène un sac et prend se que tu veux/peux, au Magasin Gratos, route de la prairie à Nyon. Pour l’inauguration viens boire un verre avec nous et manger pour tenir le coup. Le magasin gratos est ouvert 7j/7 24h/24.
Arrivage de nourriture tout les jours.
A partir de la souche H5N1, une équipe de scientifiques a créé un supervirus fortement mortel et contagieux. Ce virus serait capable de contaminer et tuer des millions de personnes. A la vue de sa dangerosité, les scientifiques hésitent à publier les travaux.
C’est en faisant des recherches sur le virus H5N1 (responsable de la grippe aviaire) que le groupe de scientifiques dirigé par Ron Fouchier, virologue au Centre Medical Erasmus aux Pays-Bas, a réussi à créer ce supervirus. Initialement, l’équipe cherchait des solutions pour mieux combattre le virus H5N1 et trouver un vaccin. Mais en effectuant deux mutations sur ce virus et en infectant des furets, une nouvelle souche virale a été créée. Les scientifiques ont constaté que les furets se contaminaient entre eux alors qu’ils étaient dans des cages différentes. La nouvelle souche créée par mutations, tout aussi mortelle que le H5N1, a donc fortement augmenté son pouvoir de transmission (rappelons que le virus H5N1 tue environ 50% des personnes qu’il infecte mais ne se transmet que rarement d’une personne à une autre).
Virus de la grippe.
Le nom H5N1 fait référence à deux sous-types d’antigènes présents à la surface du virus:
- l’hémagglutinine (HA) de type 5
- la neuraminidase (NA) de type 1
Illustration: M. Eickmann
Suite à cette découverte, l’équipe a quelque peu revu le but initial de ces recherches, et s’est particulièrement penché sur les caractéristiques de ce nouveau virus. Au total, cinq mutations génétiques ont été appliquées au virus H5N1 originel pour arriver, d’après le virologue, au virus le plus dangereux que l’on pouvait créer. Paul Keim, président de National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), commente d’ailleurs: « je ne connais aucun organisme pathogène qui fasse aussi peur que celui-là. Comparé à lui, l’anthrax ne fait pas du tout peur ». Dorénavant, les recherches s’axent sur l’analyse de ce nouveau virus et sur les éventuels vaccins que l’on pourrait développer au cas où un tel supervirus apparaisse dans la nature.
Si les chercheurs souhaitent vivement faire publier ces travaux afin de faire avancer les recherches sur les bienfaits médicaux que présenterait ce nouveau vaccin, ce n’est pas le cas de tout le monde. La communauté scientifique se divise en effet entre ceux qui défendent cette cause et ceux qui craignent qu’en publiant ces travaux, une personne mal intentionnée souhaite s’en servir pour créer une arme biologique de destruction massive. Sans entrer dans ces ampleurs, le risque d’accident n’est pas non plus à exclure: rappelons que le virus H1N1 s’était échappé d’un laboratoire en 1977.
Lorsqu’une menace biologique est soulevée dans de telles recherches, la publication demandée passe entre les mains du National Science Advisory Board for Biosecurity. En effet, seul cet organisme américain a le pouvoir d’autoriser la publication d’une étude qui peut s’avérer menaçante pour la sécurité publique. Le dossier reste donc pour le moment dans l’attente de leur décision.
Je ne suis pas adepte de la prédiction Maya, cependant il se pourrait bien que 2012 soit une année où la tendance globale du monde change de cap. Il y a plusieurs aspects, qui sont d'ailleurs souvent interconnectés, qui donnent à penser, ou qui prouvent, que l'euphorie globale d'un monde illimité en ressources et en "liberté" qu'on nous vend comme une interdiction de règles pourtant parfois millénaires, va nous entraîner dans un basculement de cette tendance pour retourner à un équilibre des choses entre la population et ce que peut offrir la Terre. Voici les différents aspects sur lesquels nous pouvons, avec une quasi certitude, entrevoir des mécanismes interconnectés qui feront que l'épée de Damoclès nous tombera forcément dessus.
L'Economie en panne :
"Le processus par lequel les banques créent de l’argent est si simple que l’esprit résiste à y croire." - John Kenneth Galbraith, économiste.
J'ai déjà fait pas mal d'allusion et d'articles en ce point, cependant il est important de rappeller la simplicité de la raison pour laquelle l'économie est vouée à produire de la dette irremboursable provoquant sa chute.
Comprenez cette phrase : Nous vivons dans un monde où faire des prêts est faisable parce que la banque a déjà fait d'autres prêts. Ces autres prêts sont donc comptabilisés comme de l'argent future et les banques comptent donc le remboursement de ces prêts comme de l'argent acquis qu'elles peuvent reprêter, ainsi elles se permettent de prêter encore, avec un potentiel infini. C'est ce qu'on appelle l'argent dette. Cependant, le remboursement de ces prêts nécessitent de la croissance, les entreprises transforment leurs prêts en production vendable, et nécessitent des acheteurs. Ces acheteurs, par exemple des salariés d'autres entreprises, peuvent eux aussi faire des prêts pour acheter, ou alors le salaire suffit. Ainsi, toute la masse monétaire est soumis à des intérêts (même un salaire, puisqu'il est issu d'un prêt fait par une autre entreprise, vous n'avez pas à payer les intérêts mais c'est de la monnaie créer à partir d'un prêt, il est donc nécessaire d'en payer les intérêts).
Pour pouvoir payer les intérêts de toutes les dettes réunies, il faut donc plus de croissance. Croissance qu'on ne pourra trouver qu'en faisant d'autres prêts, eux aussi soumis à des intérêts. Cette croissance nécessite aussi des ressources, lesquelles ne sont pas infinies dans notre monde.
La croissance est donc voué à ralentir un jour où l'autre et les dettes à ne plus être remboursées, c'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer dans le monde entier actuellement, où les Etats sont obligés de s'endetter de plus en plus pour maintenir l'économie à flot, mais la dégradation de leur note par les agences de notations induira d'office un stop à tout ça. Ainsi, dans un monde où tout le monde n'a plus d'argent, il est inutile de dévaluer sa monnaie pour stimuler l'exportation puisque personne ne pourra acheter.
Mais alors, pourquoi les banques prêtent ?
Bonne question, si un couillon comme moi comprend ça, pourquoi les banques continuent à prêter ? Il y a ce qu'on appelle les CDS et les CDO qui permettent aux banques de vendre le risque de ne pas être payé par l'emprunteur, en offrant à l'acheteur une partie des intérêts qui sont versés à la banque mais dont le manquement au paiement sera comblé par ce même acheteur. Par la complicité des agences de notations, des contrats toxiques ont été vendu à des acheteurs (comme de grosses entreprises ou des caisses de retraites et mêmes d'autres banques) avec une note évaluant le risque de ne pas être payé (cette note était bidonnée par les agences de notations). Ainsi, des contrats merdiques ont été fait par des banques qui savaient qu'elles pourraient revendre ces contrats toxiques sans soucis (puisqu'apparement solvable vu la bonne note accordé par les agences de notations), elles ont donc prêté sans se soucier de la solvabilité des emprunteurs. Ceci est la raison pour laquelle toutes les économies mondiales s'effondreront de manière synchronisées et que la dette ne peut être exporter à un autre pays "cible", du moins pas sans un autre système monétaire.
Les derniers chainons de cette mascarade sont les Etats qui nationalisent les établissements bancaires et financiers en faillite, se mettant ainsi les dettes sur le dos, ou plutôt sur le dos du peuple auquel on soumet les premiers plans de rigueurs, auxquels vont suivre la privatisation et la fin du reste de souveraineté que l'Union Européenne ne nous a pas encore volé. Mais même l'Etat a une limite, il peut investir tant que son défaut de paiement n'est pas annoncé (et qu'ils trouvent des investisseurs, ce qui sera de plus en plus dur dans une économie mondiale en berne).
Et voici la tendance des notes de différents pays durant les trois dernières années :
appuie sur l image pour l agrandir
Cela se passe de commentaires, d'autant plus que ce graphique n'est déjà plus d'actualité, l'Italie et le Portugal sont encore un peu plus bas aujourd'hui, et d'ici quelques semaines, la France aura baissé d'un cran.
Le Pétrôle et la démographie :
Un des indicateurs (bien qu'imprécis) de la croissance mondiale est la production pétrolière, qui s'investit dans un gros pourcentage de l'industrie mondiale. L'industrie pharmaceutique, plastique, agroalimentaire etc ... toutes ses industries utilisent du pétrôle, et pas uniquement pour des raisons énergétiques (fabrication d'emballages, de médicaments, de pesticides etc ...).
Le prix du pétrôle, dans une tendance à croissance forte avec une réserve mondiale de pétrôle qui tend à baisser, devrait donc augmenter puisqu'il est sensé répondre à une demande plus forte et une offre plus faible. Il s'agit cependant d'un indicateur peu fiable puisqu'il est soumis à diverses manipulations (il y a par exemple des pétroliers qui tournent en rond dans l'Atlantique pour faire grimper la demande et profiter de cette forte demande pour augmenter les prix). Ce qu'il faut retenir c'est que dans une telle situation, le prix du pétrôle est voué à baisser (quand la croissance chute plus que la production de pétrôle) puis augmenter (quand c'est l'inverse) de manière répétée jusqu'à l'effondrement économique de l'industrie.
Pour ceux qui douteraient de l'influence direct du pétrôle dans l'économie, je vous renvois à vous documenter sur les chocs pétroliers de 1973 et de 1979 et même 2008 qui ont vu une baisse de la production de pétrôle ainsi qu'une hausse massive du prix du baril, handicapant l'industrie mondiale.
Il est intéressant de remarquer que de grosses banques comme la JP Morgan Chase, la Bank of America, Citigroup, Wells Figaro et la DeutschBank ont une main mise importante sur des groupes comme Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco. John D. Rockfeller est d'ailleurs à l'origine d'Exxon Mobil.
Mais la baisse des réserves pétrolières posent un autre problème, alors qu'il est à l'origine même de notre expansion démographique (avec pour rampe de lancement la machine à vapeur et le charbon), un arrêt de notre production pétrolière apporte donc logiquement une tendance baissière sur notre démographie. De plus, notre viabilité avec plus de 7 milliards d'individus sur Terre semblent contre nature quand pour des milliers d'années, la population mondiale n'a jamais excédé 500 millions
Un équilibre naturel qui a pu être bouleversé par la révolution pétrolière dans l'ère industriel, qui compte dorénavant ses années restantes, le retour à l'équilibre aura donc tendance à s'établir de lui-même. Est-ce que je crois que nous allons retourner à 500 millions de personnes ? Peut-être que oui, du moins sur le long terme je pense que oui, mais je pense que le pétrôle n'est pas le seul responsable de cette expansion démographique. Cependant il y a largement contribué.
Nous sommes donc des fourmis qui ont trouvé un matériau plus sophistiqué que le bois, mais non renouvable, pour augmenter la taille de leur fourmillière et donc du nombre de fourmis, pensez-vous que la fin de ce matériau engrengera une baisse de la taille de la fourmillière et donc du nombre de fourmis pouvant y vivre ?
Telle est la question.
Le Choc Psychologique :
La société dans laquelle nous vivons est culpabilisatrice, pour preuve, malgré le marasme économique induit par la cupidité bancaire, François Fillon annonce un plan de rigueur à la population, "un autre tour de vis" pour espérer garder notre économie à flot. Le tout sans que cela nous choque, comme si c'était notre faute si notre pays n'est pas l'Allemagne (qui sombrera aussi de toutes façons). Cette culpabilisation s'établit en pointant du doigt les fraudeurs de différents bords par un clivage riches/pauvres (voir La France et les prémices de la rupture sociale ! ).
Dans une telle atmosphère, chacuns se rejettent la faute, et la nature humaine est comme ça comme le prouve cette étude psychologique (Etude de Lerner, 1965) :
Un psychologue demande à des individus d'évaluer le travail de deux hommes faisant le même travail (en quantité et en qualité) derrière un mirroir teinté. Avant que l'observateur n'effectue son jugement, on lui dicta que l'unes de ces deux personnes ne sera pas payée à cause du manque d'argent du laboratoire, en ayant tiré au sort lequel des deux ne sera pas payé. Les résultats prouvèrent que le travail de celui qui a été tiré au sort pour ne pas avoir de salaire était évaluée moins bon que son homologue (ils faisaient pourtant exactement la même chose). L'observateur s'est simplement dit inconsciement qu'il y avait une logique au hasard, un peu comme si le sort avait une forme de justice. Le chanceux ne devait son bonheur qu'à son mérité, le malchanceux qu'à son incompétence.
D'autres études confirment cette croyance que le sort est régit par une forme de justice, il a d'ailleurs été prouvé que les patients en attente de diagnostique prêtait leur montre à un inconnu plus facilement que d'autres connaissant déjà leur diagnostic, ils pensaient donc que le sort leur rendrait leur bonté.
Cette croyance est d'ailleurs utilisé pour taxer les sodas, inconsciement on s'dit "Si t'es gros c'est de ta faute, tu mérites qu'on te taxe ce qui te rend gros", rendez-vous compte de la gravité de ce raisonnement ? Taxez les produits bio et vous avez 20 millions de français dans la rue.
Une autre étude montre également que nous prenons les informations avec lesquelles nous sommes à priori d'accord (Lord, Ross et Lepper, 1979) :
On a sélectionné deux groupes de personnes, ceux qui étaient pour la peine de mort, et d'autres qui étaient contre.
On leur a présenté deux études fictives, l'une etayant que la peine de mort servait à dissuader le meurtre, l'autre qui affirmer plutôt le contraire. Ceux étant intitialement pour la peine de mort trouvaient le reportage allant dans le sens de leurs croyances initiales bien ficellé, contrairement à ceux qui étaient contre, et réciproquement au sujet du reportage affirmant que la peine de mort ne résoud rien.
Ces études prouvent qu'il est facile d'avoir un fort clivage entre les populations, et que plus il y a de catégories de gens, plus il y aura de monde à pointer du doigt, dans un monde où la clé de notre futur et l'unité et le partage. Ce clivage est soutenu par une politique culpabilisatrice qui va jusqu'à la prise des antibiotiques, "les antibiotiques, c'est pas automatique !".
A côté de ça, en 2008, 675 tonnes d'antibiotiques ont été distribués à ... des cochons ! Pour soutenir une productivité du tonnerre à moindre coût, les cochons sont parqués dans des endroits confinés, baignant dans leur pisse et leur merde. Ce manque d'hygiène doit donc être compensé par la prise massive d'antibiotiques. La Collistine, un antibiotique recours pour l'homme, est administré aux cochons, augmantant donc la bactérioresistance à cet antibiotique. Quand on sait que chaque année, 25 000 personnes meurent d'une infection resistante en Europe ...
On vous culpabilise en soutenant une industrie porcine cruelle et excécrable et aucunement remise en question (pourtant le lisier qui en découle est responsable de ces fameuses algues vertes sur les plages bretonnes qui rejettent de l'hydrogène sulfuré ayant déjà fait quelques morts).
Mais l'humanité est d'autant plus fragile qu'elle souffre d'un paradigme du monde futuriste, en pleine croissance, montrant l'ingéniosité de l'homme comme capable d'éviter toute catastrophe, allant même jusqu'à faire des films où on sauve l'humanité d'une Astéroïde qui auraient mis fin une deuxième fois aux dinosaures. Notre égo est d'ailleurs flatté à longueur de journée en nous montrant la débâcle intelectuelle quotidienne dans plus de 80 % des programmes télévisées à laquelle tout le monde se compare, et avec lesquels les intellectuels allant profondément dans la réflections sont souvent haïs (comme Eric Zemmour par exemple). Nous allons jusqu'à faire des prévisions sur le nombre d'homme en 2050 allant de 9 à 12 milliards ! Quelle absurdité.
La notion de paradigme est assez ancré dans les moeurs, un exemple concret est que la taille moyenne des nouvelles générations est plus haute que celle des générations précédentes. Tout le monde le sait, mais combien se sont déjà demandés pourquoi ? C'est un paradigme, on admet le fait que les nouvelles générations soient plus grandes sans réellement chercher plus loin, "c'est comme ça".
Etonnant en sachant que la taille de l'homme semble être resté plutôt constant ces 50 000 dernières années, même si nous avons pris environ 30 cm en 3 millions d'années (en affirmant que l'homme provient de l'ostralopithèque), de manière assez constante. Ce qui fait un cm tous les 100 000 ans environ, alors que nous avons pris en moyenne 5 cm en ces 30 dernières années (de 1970 à 2000, je n'ai pas la taille moyenne en 2011) !
Pourquoi ? Une simple question d'alimentation. En effet, l'alimentation agricole est faite pour faire croître le plus rapidement possible les bêtes. Ces bêtes ingurgitant ces produits sont ensuite consommés par l'homme qui en toute logique se met lui aussi à croître, "nous sommes ce que nous mangeons" comme dit le proverbe. L'obésité s'explique d'ailleurs, au moins partiellement, par la même logique, notament par le large excés des omega 6 présents dans notre alimentation. Il faut en effet en temps normal un ratio de 1 pour 5 entre la consommation d'omega 3 et d'omega 6. Pourtant La consommation en Oméga 6 a globalement augmenté de 250 % entre 1960 et 2000 en France, alors que la consommation d’Oméga 3 a, elle, diminué de 40 % environ. Le rapport Oméga 3 / Oméga 6 a ainsi quadruplé en 40 ans, avec une valeur de 1 pour 15 environ.
Des études ont prouvé que les Omega 6 en excés favorisaient l'obésité (même intergénérationnel !) et les cas de maladies cardiovasculaires. Tiens, encore une campagne culpabilisatrice du "fumez pas, buvez pas, faites du sport, mangez saint" pour ne pas avoir de crise cardiaque a quarante ans. Dur quand on est obligé d'acheter sa viande autre part que dans une ferme en pleine air.
Pourquoi la psychologie prend un tel paragraphe dans mon article ? Je pense que c'est un point clé car des égos surdimensionnés, asservis à un mode de vie contre-nature et opressant, qu'on théorise comme le bonheur, le tout préssé et manipulé pour qu'ils n'agissent pas ensemble, n'aboutiront qu'à un échec global. Ajoutez à cela un effet de surprise massif et un sentiment d'injustice généralisé et vous avez droit à une guerre civile en première loge. Ce passage vous montre à quel point il est difficile de faire changer d'opinion à quelqu'un, malgré une floppé d'arguments. Il est d'ailleurs assez fou de voir une telle ferveur pour la gauche ou pour la droite, quand les deux présentent des solutions quasiment identiques et minables.
Les gens désespérés ont tendance à suivre les gens sûrs d'eux, même si celui-ci est capitaine de pédalo ...
La Corruption politique :
Le couvert politique de toute cette mascarade en tous points montre à quel point nous ne pouvons pas arriver à un assainissement de notre système sans révolution. Un homme de bonne foi arrivant président ne pourrait d'ailleurs pas faire grand chose au vu du nombre de bâtons dans les roues qui l'attendent. La vérité est que cette politique est sujette aux lobbys et aux intérêts financiers. Les banques contrôlent donc même l'Etat. C'est encore plus facile maintenant puisque tout se concentre à Bruxelles et Strasbourg pour ce qui est de l'Europe. Comment pensez-vous qu'Obama a financé sa campagne ? Par des fonds privés, et c'est même pas top secret.
De plus, on voit clairement une idiotie dans l'importance des agences de notations américaines dans le monde. En effet, les trois agences de notations de références (Fitch, Standard end Poors et Moody's) sont sous l'autorité américaine, les autres n'ont que peu de poids. Sous prétexte d'une puissance économique forte, les agences de notations américaines auraient donc plus de crédibilité. Pourtant, ce n'est pas la taille de l'agence qui la rend plus visionnaire sur le futur économique d'un pays. Sachez d'ailleurs qu'une mouche voit mieux qu'un Elephant.
Les médias, étant les premiers à ne surtout rien montré. Ils méritent d'être brûlés au même endroit.
Toute cette élite a des intérêts communs. Et comme une tribu, si le chef et ses proches n'ont pas les mêmes intérêts que le reste de la tribu, la tribu est destinée à éclater un jour ou l'autre.
L'Agriculture :
Nos terres sont polluées, appauvries par une culture intensive ne prenant pas en compte les bienfaits d'une culture naturelle basé sur l'alternance des espèces de plante qui apportent un équilibre dans la richesse du sol. L'agriculture moderne préfère contourner les carrences d'un sol appauvri, par des engrais pétrochimiques. L'agriculture moderne n'a plus aucune cohérence avec son environnement, le climat n'a plus son mot à dire, le paysan d'aujourd'hui impose les conditions à ces plants, et les plants sont souvent inadaptés aux régions (comme le maïs en France, qu'il faut irriguer dans des régions souvent en manque d'eau) et dont les coûts de production plus élevés dû au climat inadapté se compensent par des subventions donné par l'Europe, soutenu par des lobbys voulant instaurer une préférence pour telle ou telle culture.
Notre agriculture actuelle est donc dépendante de subventions, de pesticides et d'engrais. Les subventions seront coupées pour une économie en berne, les engrais et les pesticides aussi, à cause d'une pénurie de pétrôle (les engrais et les pesticides sont bien souvent fabriqué à partir du pétrôle) !
Une agriculture indépendante de la grande distribution est-elle envisageable ?
Il faudra des années pour que la terre retrouve un certain équilibre, et en plus les semences qu'ont les agriculteurs sont bien souvent stériles (notament pour le maïs, issues d'un hybride), ils sont donc obligés d'en racheter chaque année ! La population de lombrics, les fameux vers de terre qui enrichissent la terre de minéraux en mélangeant les différentes couches terrestres par leur passage, est passée de 2 millions à 300 000 par hectare des terres agricoles, une catastrophe écologique.
Oui, une agriculture indépendante est envisageable, mais en comptant sur d'autres parcelles de terres, avec des semences à moins hauts rendements et en laissant les tracteurs de côté. L'agriculture moderne vit donc ses dernières heures, et la porte de l'alternative semble bien petite au vu du nombre qui voudra entrer dans la salle se nourrir.
Je ne m'attarderai pas plus sur ce point, et pourtant il y en a des choses à dire, je vous conseille "Le livre noir de l'agriculture" d'Isabelle Saporta.
La fausse culture :
Aujourd'hui, la culture semble être un ensemble de questions-réponses dénuées de sens. On s'occupe plus du comment que du pourquoi. On sait que la guerre a débuté en 1939, on en sait beaucoup moins du pourquoi elle a débuté. Ni du pourquoi les juifs ont été une cible. Nous sommes dans une génération dotée d'une culture de surface, qui ne va que très rarement au fond des choses, et dont tout est résumé par des slogans et des schémas de pensées.
Ce genre de choses est dangereux, par exemple les employés dans les centrales nucléaires ne comprennent plus grand choses à ce qu'ils font. En théorie, si tout se passe bien, ils n'ont d'ailleurs pas besoin de plus de compétences puisque quasiment tout est automatisé et qu'il suffit généralement d'appuyer sur un bouton pour effectuer de grosses tâches. Mais il s'agit de la théorie, dans une urgence, l'incompétence de notre main d'oeuvre nucléaire se révèlerait au grand jour.
Le monde moderne est plongé dans une euphorie du manque de pratique essentielle à la survie de l'être humain, comparable aux employés de centrales nucléaires. La plupart des gens ont peur des sauterelles, ne savent pas planter d'la salade ou encore démarrer un feu. Ils savent rouler leur voiture, tapper sur leur clavier d'ordinateur et régler leurs factures. Je vous laisse comprendre quelles compétences sont utiles dans une période de chaos économique. Et c'est en ce sens que la fausse culture, celle qu'on croit utile alors qu'elle ne sert qu'à être instrumentaliser pour nous manipuler mentalement (un peu comme la répétition du devoir de mémoire sur la Shoah, dont les 6 millions de mort juifs ont été instrumentalisé pour justifier le fascisme de l'Etat d'Israël et sa création à l'après guerre), est dangeureuse car dans une situation d'urgence, comme pour une centrale nucléaire, l'humanité commettra les pires erreurs qu'elle n'aurait jamais faites il y a 200 ans dans notre situation.
L'histoire prouve d'ailleurs que chaque empire a une fin.
La Logique biaisée :
Des banques qui font assurances et opérateur téléphones, un philosophe (BHL) qui fait la guerre en Libye, un voleur qui donne des conseils (Bernard Tapis), un violeur (DSK) presque excusé, une actrice porno (Brigitte lahaie) qui donne des conseils sur l'amour. Sommes-nous sado-maso ?
Une nouvelle génération qui donne des ordres aux anciennes, l'éducation substitué aux femmes et régit par aucune morale, une idôlatrie des grandes marques et des stars télévisuelles qui n'ont généralement aucun talent et un discours formaté, basé sur la compassion et le carritatif. La notion de bonheur qui atteint son paroxysme dans une séxualité débridé et libertine, baffouant par la même voie l'amour fidèle (qui est hypocritement salué de nos jours), ainsi que l'exposition médiatique où certains se foutent à poil pour avoir leur quart d'heure de gloire ou une émission critiquant la merde télévisuelle comme Cyril Hanouna (une émission montrant du doigt pendant un heure cette merde ne peut être que merdique).
Bref, sociologiquement, la logique n'a plus vraiment sa place, et c'est bien de là où se fonde l'espoir que l'effondrement de notre civilisation moderne peut nous être bénéfique. Mais ce bénéfice passera par une phase de transition qui risque d'être des plus dures que notre histoire n'ait jamais connu.
Mes proches me reprochent souvent de leur/me sapper le moral et de ne voir autre chose que du noir pour l'avenir.
Je leur réponds que pour moi, mon discours est plein d'espoir puisqu'il nous donnera une chance de reconstruire un nouveau monde, qui aura du mal à être pire que celui-ci, quand j'vois des ptites gamines portant des talons pleins d'peintures sur la tronche montrant leur string et des gars qui kiffent ça, les traîtant d'putes dans leurs têtes et de femmes libres à voix hautes. Quand les pères de famille se font exploiter et qu'ils sont obligés d'accepter pour continuer à laisser vivre leur famille "correctement", bouffé par le stress et l'irrespect totale d'une jeunesse matraquée par la bêtise et l'égocentrisme etc ...
Je pense que la fin de notre monde moderne peut être un mal pour un bien.
Si vous avez aimé cet article, je ne peux que vous recommander cette vidéo, dont j'ai d'ailleurs repris quelques points intéressants :
Par L'oeil de Satan - Publié dans : L'apocalypse de manière scientifique
