Wikipedia pourrait fermer définitivement

Auteur : Dominique :: : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more

Avec les lois SOPA et PIPA, "Wikipedia pourrait fermer définitivement"
Wikipedia proteste contre deux projets de loi américains qui mettraient en place une censure généralisée de l'Internet.


Hier, la version anglophone de Wikipedia se résumait à ceci:

"Imagine un Monde
sans Libre Partage de la Connaissance.

Depuis plus d'une décennie, nous avons dépensé des millions d'heures pour construire la plus grande encyclopédie de l'histoire humaine. Juste maintenant, le congrès américain est en train d'étudier une législation qui pourrait détruire le modèle libre et ouvert d'internet. Pendant 24 heures, afin de développer la conscience de ce problème, nous obscurcissons Wikipedia. Pour en savoir plus.

Faites entendre votre voix.

La TSR, notre chaîne du bourrage de mou la plus populaire de Suisse romande y a consacré un court sujet dans son journal d'hier. Sujet que l'on peut résumer en un petit tour sur YouTube pour y constater que l'on y trouve facilement les émissions de cette chaîne pour conclure sur l'affirmation que "c'est un combat entre Hollywood et la Silicon Valley".

Affirmer une telle chose des la part de la TSR est du foutage de gueule caractérisé, de la manipulation pure et simple et du mensonge absolu. Les journalistes de la TSR, grassement payés par nos redevances, ont certainement cliqué sur "Pour en savoir plus", car autrement je doute que leur imagination leur aurait permis d'affirmer avec autant d'autorité exactement l'inverse de ce qui figure sur wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more

Un des derniers paragraphes de cette page est le suivant:

"Je n'arrête pas d'entendre qu'il s'agit d'un combat entre Hollywood et la Silicon Valley. Est-ce vrai?

Non. Certaines personnes caractérisent ce problème de cette façon, sans doute dans un effort pour impliquer que tous les participants sont motivés par leur propre intérêt commercial. Mais ce n'est évidemment pas aussi simple que cela, le public a un enjeu énorme dans la façon dont Internet fonctionne, au-delà des sites Internet commerciaux ou de divertissement commercial. En tant que projet non-lucratif, généré par ses utilisateurs, nous gérons le cinquième site le plus regardé au monde. Contrairement à Hollywood et la Silicon Valley, Wikipedia n'a pas de participation financière dans la SOPA et la PIPA: nous ne bénéficions pas des violations de copyright, nous n'essayons pas de monétiser le trafic ou de vendre des annonces. Wikipedia, et d'autres à but non lucratif, générés par la communauté, existent pour partager librement la connaissance, sans empiéter sur les droits de propriété intellectuelle. Nous protestons pour protéger vos droits. Nous sommes à vos côtés."

Cette manipulation grossière montre bien que la TSR, tout service public qu'elle prétend être, roule en fait pour les grosses pointures financières de l'internet et qu'elle se fiche complètement de l'intérêt bien compris de ses créanciers que sont, à travers la redevance, ses auditeurs. Lesquels sont aussi pour la plupart des utilisateurs d'Internet et ont donc un intérêt évident que celui-ci reste libre.

Le reste de la page de wikipedia contient un argumentaire que je n'ai pas le temps de traduire. Vous n'avez qu'à la lire en anglais. Pour les réfractaires à cette langue (ne prenez pas ça au premier degré -:), le texte suivant en contient une partie:

Avec la loi SOPA, "Wikipedia pourrait fermer définitivement"
NouvelObs.com le mercredi 18 janvier 2012
http://www.commentcamarche.net/news/5857976-avec-la-loi-sopa-wikipedia-pourrait-fermer-definitivement?utm_source=benchmail%Uutm_medium=ML490%Uutm_campaign=E10215278%Uf_u=23266610

Wikipedia proteste contre deux projets de loi américains qui mettraient en place une censure généralisée de l'internet.

Aujourd'hui, Wikipedia a fermé la version anglophone de son site web afin de protester contre deux projets de loi américains : "Stop Online Piracy Act" (dit "SOPA") et "Protect IP Act" (dit "PIPA"). Deux textes visant à lutter contre le téléchargement illégal en mettant en place une censure généralisée de l'internet, selon les détracteurs.

Wikipedia s'est donc joint à de nombreux sites militants pour une journée de mobilisation, dite de "blackout" sur le web. Le responsable communication de Wikipedia France, Christophe Henner, explique cette mobilisation.

Pourquoi Wikipedia a-t-il bloqué sont site ce mercredi ?

- Les projets de loi SOPA et PIPA, s'ils sont adoptés, risquent de nuire fortement à notre mission de diffuser le plus largement possible la connaissance. Ces deux textes prévoient de faciliter largement le blocage de tous les sites considérés comme portant atteinte aux droits d'auteur. Toute personne jugeant que ses droits ne sont pas respectés pourrait aussi faire bloquer le site en question, par une procédure simplifiée, sans passer par un juge. Imaginez le résultat : la fondation Wikimedia, qui gère le site Wikipedia, devrait mettre en place une équipe de juristes chargée uniquement de répondre aux attaques d'internautes cherchant à lui nuire. Ce serait un tel gouffre financier qu'à terme la survie du site pourrait être menacée.

Cela signifie-t-il que Wikipedia soutient la diffusion de contenus illégaux sur internet ?

- Absolument pas ! Nous veillons à ce que les droits d'auteurs soient toujours respectés. Dès que nous avons le moindre doute sur la provenance de ce qui est écrit sur une page du site, nous supprimons le contenu directement. En particulier pour les photos. Dès qu'une photo publiée nous semble être protégée, notamment parce qu'elle est, sur d'autres sites, signée par un photographe, nous la retirons.
Nous somme pour la protection des droits d'auteur. Mais des systèmes juridiques existent déjà. Et ils fonctionnent ! Ils ne sont pas parfaits, mais leur bilan est bon. C'est le cas de l'Hadopi en France [autorité de lutte contre le téléchargement illégal, NDLR]. Notre fondation ne s'est pas opposée à la création d'Hadopi. Aux Etats-Unis, il existe déjà un système comparable, mis en place pas le Digital Millenium Copyright Act, qui propose un système de recours qui nous semble suffisant.

Pourquoi un tel mode d'action ?


- Nous voulons sensibiliser le public, mais aussi les hommes politiques. Wikipedia, dans sa version anglaise, ferme une journée entière, ce qui n'est pas si simple. Notre but est de diffuser la connaissance au plus grand nombre, et fermer une journée peut nuire à cet idéal. Mais si des lois comme SOPA et PIPA étaient adoptées, Wikipedia pourrait fermer définitivement et sans que nous le décidions. Nous avons donc voulu montrer les conséquences de telles lois.
Wikipedia est une vaste communauté, composée de plusieurs milliers de personnes à travers le monde. Et toutes ces personnes ont des avis politiques très variés. Pourtant, face à ces lois, tout le monde s'est mis d'accord pour protester et engager une action forte. C'est important. Au fond, ce que nous condamnons, c'est la volonté d'exercer un contrôle toujours plus fort sur internet.

Cette volonté de contrôle peut-elle tuer internet ?

- Oui, absolument. Vouloir exercer un contrôle peut être nuisible pour les sites, pour la connaissance et l'information en générale. Demain, des sites d'information comme le Nouvelobs.com pourraient devoir répondre à toute sorte d'attaques, y compris de la part de personnes qui désapprouvent simplement votre message et cherchent à vous nuire. Or il est impossible pour les journaux de payer des avocats à chaque fois qu'ils se retrouvent attaqués, ils n'en ont pas les moyens. D'une façon générale, beaucoup de sites pourraient être amenés à disparaitre. D'autres ne verraient jamais le jour, découragés par ces lois liberticides.

Pourquoi le site Wikipédia en français reste-t-il accessible aujourd'hui ?

- Ces lois, si elles font grand bruit depuis plusieurs mois aux Etats-Unis, ne préoccupent l'opinion française que depuis quelques semaines. Les membres français de la communauté n'ont donc pas eu assez de temps pour se réunir, et décider ensemble de la conduite d'une action. Fermer le site ne peux pas être une décision prise à la légère. Cela va à l'encontre de notre idéal de diffusion des connaissances, et c'est une décision qu'il faut prendre de façon réfléchie et collective.
A l'avenir, si besoin est, nous n'excluons pas d'utiliser le même mode d'action en France. D'ailleurs, nous avons déjà fermé temporairement la version italienne de Wikipédia face à un projet de loi semblable à SOPA et PIPA.

Propos recueillis par Pascal Piedbois-Lévy


Autres pages sur le sujet:
http://fr.wikipedia.org/wiki/SOPA
Même le magazine Fortune est contre:
Un éditorial du magazine Fortune constate que « une fois encore, le Congrès se contente d'adjuger les enchères de puissants lobbyistes — en l'occurrence, Hollywood et l'industrie musicale. Ce serait franchement banal si la législation proposée n'était pas si draconienne »

http://fr.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act

Et bien sur la Free Software Fundation qui ne fait pas que défendre le logiciel librre: http://www.fsf.org/


L'article de Comment ça marche - Nouvel Obs ne reprend pas une partie importante du texte de wikipedia:

"Je ne vis pas dans les États-Unis. Comment puis-je aider ?

Contactez votre Département d'Etat local, votre ministre des affaires étrangères, ou une branche similaire du gouvernement. Dites-leur que bous êtes opposés à la SOPA et à la PIPA, ainsi qu'à n'importe quelle législation similaire. La SOPA et la PIPA affecterons des sites en dehors des États-Unis, et des actions contre des sites à l'intérieur des États-Unis (comme Wikipedia) vont affecter aussi leurs lecteurs non-américains -- comme vous. Interpeler votre propre gouvernement lui fera aussi savoir que vous ne voulez pas qu'il crée sa propre et mauvaise législation anti-Internet."